JurídicoESEN
Order (Auto)May 26, 1999

A- de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Pablo Balcazar

✓
Topic · hard data
Nulidad De Sentencias Que No Fueron Seleccionadas. Temeridad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • Imposición de multa
Revision Eventual Fallo De Tutela
  • Improcedencia de reposición contra decisión que declaró incompetencia para conocer de nulidad
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó por improcedente el recurso interpuesto, toda vez que la Corte no puede pasar desapercibido el comportamiento del solicitante en cuanto ha habido cuatro decisiones de tutela no concediéndosele el amparo impetrado, con posterioridad ha acudido a la Corte Constitucional pidiendo nulidad por no selección y últimamente plantea un insólito recurso extraordinario de revisión.

Esta situación obliga a reiterar lo ya expuesto por la Corporación en casos de temeridad.

Para el presente caso salta a la vista el abuso del derecho, la temeridad en la actuación y por la tanto se impone una multa correspondiente a 10 salarios mínimos mensuales que deberá consignar a la cuenta del Consejo Superior de la Judicatura.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Se rechaza por improcedente el recurso interpuesto.
  2. Segundo. Se impone al solicitante Pablo Balcazar por su temeridad una multa equivalente a diez (10) salarios minimos mensuales que debera consignar a cuenta del Consejo Superior de la Judicatura.
  3. Contra la presente decision no cabe recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.