A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Torres Maza Luis Gregorio·Respondent Alcaldia Mpal De San Cristobal Bolivar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Informalidad
- No requiere sustentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de la decisión en referencia, toda vez que se omitió la segunda instancia, lo cual constituye una violación del principio de legalidad, tan caro a todo Estado de derecho, y de paso desconoce los derechos al debido proceso y a acceder a la administración de justicia.
En consecuencia, se revocó la providencia proferida por el Juzgado respectivo que declaró desierto el recurso interpuesto por el accionante y se ordenó el envío del expediente a la Corte Constitucional.
Además, el mencionado juez deberá enviar las diligencias a su inmediato superior jerárquico para lo de su competencia, quien a su turno lo remitirá de nuevo a esta Corporación para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de la decisión en referencia, toda vez que se ha pretermitido una instancia.
- Segundo. REVOCAR la providencia proferida el día dos (2) de febrero de mil novecientos noventa y ocho (1998) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Soplaviento, mediante la cual declaró desierto el recurso interpuesto por LUIS GREGORIO TORRES MAZA y se ordenó el envío del expediente a la Corte Constitucional.
- Tercero. El Juzgado Promiscuo Municipal de Soplaviento enviará las diligencias a su inmediato superior jerárquico para lo de su competencia, quien a su turno lo remitirá de nuevo a esta Corporación para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.