A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant German Moreno Garcia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Declaración adoptada por Magistrado
- Alcance
- Declaración debe ser adoptada por Sala Plena
- Racionalización de su ejercicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decidió revocar parcialmente el auto proferido dentro del proceso constitucional de la referencia, esto es, únicamente en lo que respecta al Art. 43 de la Ley 47 de 1993.
En los demás aspectos se confirma lo decidido.
En consecuencia, se notificó al accionante, haciéndole saber que contra ella no procede recurso alguno.
El expediente se devolvió al despacho del Magistrado, a quien se le repartió la demanda, para que continuara con el trámite correspondiente en relación con el mencionado artículo, materia de acusación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
- R E S U E L V E :
- Primero. REVOCAR parcialmente el auto de marzo 30 de 1998, proferido dentro del proceso constitucional D-2030, esto es, unicamente en lo que respecta al articulo 43 de la ley 47 de 1993. En los demas aspectos se confirma lo decidido.
- Segundo. Notificar esta decision al ciudadano recurrente, haciendole saber que contra ella no procede recurso alguno.
- Tercero. Cumplido lo anterior, devuelvase el expediente al despacho del Magistrado, a quien se le repartio la demanda, para que continue con el tramite correspondiente en relacion con el articulo 43 de la ley 47 de 1993, materia de acusacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.