A- de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Casta-O Moreno Euclides·Respondent Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación del fallo al demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstiene de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido dentro de la acción de tutela de la referencia, por cuanto se advierte la falta de notificación al demandante, de la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado respectivo.
En consecuencia, se ordenó devolver el expediente al citado juzgado para que notifique personalmente al actor; además, se decretó la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al fallo proferido por ese despacho judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido dentro de la acción de tutela de la referencia, por cuanto se advierte la falta de notificación al demandante, de la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Bogotá, del 28 de enero de 1999.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Bogotá notificar personalmente al señor Euclides Castaño Moreno, la sentencia por él proferida en el trámite de la presente acción de tutela.
- Tercero. DECRÉTASE la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Bogotá.
- Cuarto. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el numeral anterior se ordena que por Secretaría General, se devuelva el expediente al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Bogotá.
- Quinto. Surtido el trámite anterior, envíese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.