JurídicoESEN
Order (Auto)July 10, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Celis Clavijo Leonardo·Respondent Inspeccion Mpal. De Policia

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Sentencia Inhibitoria En Tutela.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se decretó la nulidad de todo lo actuado en la presente acción de tutela, a partir de la providencia proferida por el Juzgado de la referencia hasta tanto proceda a pronunciarse sobre si la autoridad contra la cual se dirige ésta incurrió en una vía de hecho y si violó los derechos fundamentales del peticionario.

En consecuencia, la Corte ordenó remitirle expediente para que de conformidad con la Constitución y la Ley, decida de fondo la petición de tutela del accionante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado en la presente accion de tutela, a partir de la providencia de fecha febrero 27 de 1996, proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Caqueza (Cundinamarca), en el cual se nego por improcedente la accion de tutela invocada por Leonardo Celis Clavijo. En consecuencia, ORDENASE a dicho Juzgado que proceda a pronunciarse sobre la cuestion de fondo planteada en la demanda de tutela, es decir, si la autoridad contra la cual se dirige esta incurrio en una via de hecho y si violo los derechos fundamentales a la defensa del peticionario.
  3. Segundo. ORDENAR que por la Secretaria General se remita el expediente contentivo del proceso No. T-93973 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Caqueza (Cundinamarca), para que de conformidad con la Constitucion y la Ley, decida de fondo la peticion de tutela del actor.
  5. Tercero. El fallo que sobre la demanda profiera el Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito de Caqueza (Cundinamarca), y si fuere el caso, el de su superior jerarquico, en el evento de ser impugnado, se enviara a esta Corte, para su eventual revision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.