JurídicoESEN
Order (Auto)July 29, 1997

A- de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Sanin Greiffenstein

✓Claimant Roberto Fabio Barrientos Cadavid Y Otra

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia En Tutela.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Lugar donde ocurriere la violación o amenaza
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se resolvió el conflicto suscitado en el sentido de radicar la competencia del proceso de la referencia en el Juzgado respectivo, por cuanto le corresponde conocer del mismo en razón de la competencia territorial.

En ese sentido la Corte ordenó dar traslado del proceso al citado juzgado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. REMITIR al juzgado penal del circuito de Fredonia el proceso de la referencia, por cuanto le corresponde conocer del mismo en razon de la competencia territorial.
  4. Segundo. Ordenar a la Secretaria General de la Corporacion que se de el traslado del proceso ICC-020 al Juzgado Penal del Circuito de Fredonia.
  5. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  6. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cited by5
A. 280A/09Conflicto De Competencia Suscitado Por La Entidad Accionada, La Cual Considera Que El Juez De Primera Instancia No Es El Competente Para Conocer De La Acción De Tutela, Ya Que Los Accionantes No Viven En El Municipio Donde Se Instauro La Acción Y Los Hechos Que Dieron Lugar A La Acción Tampoco Ocurrieron En Este Municipio. La Corte Se Encuentra De Acuerdo Con El Ente Accionado Ya Que Del Expediente No Se Desprende Ninguna Prueba Que Indique Que Los Actores Tengan Algún Vínculo Con El Municipio Del Juzgado En Donde Se Interpuso La Tutela, Por Lo Tanto Decide Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado.A. 086/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De Bogota Y El Juzgado Octavo (8) Penal Municipal De Barranquilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De BogotaA. 063/07Solicitud De Nulidad De Resolucion Que Hace Efectiva La Garantia De Amparo De Estabilidad Del Contrato De Obra Publica Cuyo Objeto Era La Rehabilitacion De Las Calzadas De Trafico Mixto Y La Adecuacion  Para La Operación De Transmilenio De La Troncal De La Caracas De La Ciudad De Bogota, Dentro De Proceso Adelantado En La Ciudad De Barranquilla, Argumentándose El Domicilio De Las Damandantes. Los Actos Acusados Se Expidieron En Bogota. Los Juzgados Septimo Penal Municipal Y Tercero Penal Del Circuito De Barranquilla No Podian Conocer En Primera Y Segunda Instancia La Presente Accion De Tutela. Lo Pertinente Habria Sido Remitir El Asunto Al Juez Constitucional Competente. Se Declara La Nulidad De Todo Lo Actuado Y Se Ordena Remitir El Expediente Al Juez Penal Municipal De Bogota (Reparto) Que Es El Competente Para Su TramiteA. 240/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Bogotá Y El Juzgado Penal Del Circuito De Leticia Amazonas. Ordena Remitir El Proceso Al Juzgado Penal Del Circuito De Leticia Amazonas.A. 095/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Septimo Civil Del Circuito De Cucuta Y El Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota D.C. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Septimo Civil Del Circuito De Cucuta

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.