JurídicoESEN
Order (Auto)February 6, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Ignacio Castilla Castilla

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Noviembre De 2007 Que Rechazo La Demanda Contra Los Articulos 1, 3 Y 17 De La Ley 546 De 1999 Y Los Articulos 523 Y 533 (Parciales) Del Codigo De Procedimiento Civil. El Actor No Expuso Razones Claras, Ciertas, Especificas, Suficientes Y Pertinentes Que Permitieran Entrever La Omision Legislativa Relativa Alegada Sobre Las Normas Acusadas. Confirmar El Auto Del 14 De Noviembre De 2007.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Desarrollo del concepto de violación
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Afirmaciones del actor parten de la supuesta inconveniencia de la norma
  • No puede fundamentarse en criterios subjetivos o de inconveniencia
Principio Pro Actione
  • Imposible aplicación por ausencia de cargos de inconstitucionalidad frente a omisión legislativa relativa
Corte Constitucional
  • Rechazar recurso de súplica por ausencia de razones de inconstitucionalidad claras, específicas y suficientes
Juicio De Constitucionalidad
  • Actor no expuso razones claras, específicas y suficientes que tiendan a demostrar omisión legislativa relativa sobre norma acusada
Omisión Legislativa Relativa
  • Examen de constitucionalidad exige una carga de argumentación mayor y más rigurosa
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena
  2. RESUELVE :
  3. CONFIRMAR el auto de fecha 14 de noviembre de 2007, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Ignacio Castilla Castilla en contra de los articulos 1o, 3o y 17 de la Ley 546 de 1999, y 523 y 533, parciales, del Codigo de Procedimiento Civil.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.