A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Nicolas Cipriano Pajaro Peñaranda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de nulidad de la Sentencia T-249/18.
Se argumentaron las siguientes causales de nulidad: 1º.
Incompetencia de la Sala de Revisión para decidir acerca de las nulidades propuestas en procesos surtidos ante la Corte Constitucional y, 2º.
Cambio del precedente jurisprudencial establecido por la Sala Plena de la Corporación frente a los principios de subsidiariedad e inmediatez.
Luego de analizar la petición la Corporación decidió NEGAR el primer cargo y RECHAZAR el segundo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR el cargo de nulidad por cambio del precedente de la Sala Plena presentado por la apoderada judicial del doctor Nicolas Cipriano Pajaro Penaranda contra la sentencia T-249 de 2018, por los motivos expuestos.
- Segundo. NEGAR el cargo de incompetencia de la Sala de Revision para decidir acerca de las nulidades propuestas en procesos surtidos ante la Corte, desarrollado por la apoderada judicial del doctor Nicolas Cipriano Pajaro Penaranda contra la sentencia T-249 de 2018, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente providencia.
- Tercero. Por Secretaria General de la Corte, REMITASE a la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota para los fines pertinentes el expediente T-6490835 en virtud del cual se profirio la sentencia T-249 de 2018.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.