A- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Banco De La Republica ( Reina Andrade Eduardo )·Respondent Juzgado 29 Civil Del Circuito Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Necesidad de notificarles iniciación de tutela
- Iniciación proceso de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de la decisión tomada por el Tribunal de la referencia, toda vez que no se informó de la iniciación de la acción a los interesados.
En consecuencia, se les concedieron tres días para que se allanaran o no a la nulidad, en caso contrario, se entenderá que queda saneado y el expediente regresará a la Corte Constitucional para continuar con la tramitación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Pongase en conocimiento de los dos magistrados que integraron la Sala de Decision Penal del Tribunal de Santafe de Bogota cuyo ponente es la doctora Florangela Torres de Cardona, y del juez Veintiseis (26) Penal del Circuito de esta ciudad, la existencia de la nulidad derivada de no haberseles citado informandoseles la iniciacion de la accion, a fin de que digan si allanan o no la nulidad. Si en el termino de 3 dias siguientes a la fecha en que se les notifique este auto de la Corte Constitucional por parte del Tribunal de primera instancia, no alegan la nulidad, se entiende que queda saneada y el expediente regresara a la Corte Constitucional para continuar con la tramitacion.
- Si no es saneada la nulidad, se declarara a partir del auto del 28 de noviembre de 1996 inclusive y se retrotraera el procedimiento a dicha fecha.
- Remitase el expediente al Tribunal de origen para los efectos consiguientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.