A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Margarita Vives Lacouture·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Desconocimiento de precedentes o cambio jurisprudencial sin autorización de Sala Plena
- Procedencia excepcional por grave violación al debido proceso
- Procedencia con posterioridad a su pronunciamiento siempre que irregularidad alegada surja de la misma sentencia
- Improcedencia de recursos
- Requiere jurisprudencia en vigor
- Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Características particulares por razones de seguridad jurídica y certeza del derecho
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Causales de procedencia
- Requisitos formales de procedencia
- No es nueva instancia procesal que pueda reabrir debate concluido
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-720/10
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-720/10.
La principal razón para justificar la solicitud de nulidad fue el desconocimiento del precedente constitucional en relación con los defectos fácticos y sustantivos.
La Corte encuentra que el motivo propuesto en la solicitud impetrada no logra demostrar la aducida violación al debido proceso que daría lugar a la nulidad de la sentencia atacada, menos aún con las características de ostensible, probada, significativa y trascendental y con repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos, a que se ha referido la jurisprudencia de la Corporación.
Se DENIEGA la solicitud de nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-720 de 2010, proferida el 9 de septiembre de 2010 por la Sala Sexta de Revision de Tutelas.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.