JurídicoESEN
Order (Auto)February 7, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Judhy Stella Velasquez Herrera·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Revision De Tutela
  • Improcedencia de revisión
Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Nulidad Sentencia Proferida Por Sala De Revision
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Accion De Tutela De Cesionaria En Proceso Ejecutivo Hipotecario Contra Tribunal Superior
  • Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-156/10 por no cumplir el requisito de excepcionalidad
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad.

La memorialista sustenta su petición de nulidad en la violación al debido proceso por parte de la Sala de Revisión que emitió la sentencia T-156-10, al haberse desconocido la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corporación y contradicho en su parte resolutiva.

La Sala Plena concluye que el hecho de no compartir las decisiones judiciales no es pretexto para alegar una presunta violación al debido proceso.

Por no cumplir el escrito objeto de análisis el requisito de excepcionalidad del incidente de nulidad de las sentencias de revisión, se NIEGA la solicitud impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-156 de 2010 proferida por la Sala Séptima de Revisión.
  2. Segundo. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.