A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Emilson Rodriguez Lopez·Respondent Oficiona Del Alto Comisionado Por La Paz Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia temporal
- Conocimiento del Tribunal para la Paz de acciones que se dirijan en contra de los órganos que conforman la JEP
- Competencia prevalente de la Jurisdicción Especial para la Paz-JEP
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Neiva y el Tribunal Superior de Mocoa.
La controversia entre las autoridades involucradas se originó en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, sin considerar que existía una norma especial de carácter transitorio y de obligatorio cumplimiento que atribuía, de manera exclusiva, el conocimiento del asunto al Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz.
Como quiera que la Corte consideró que no se presentó un verdadero conflicto de competencia, dispuso remitir el expediente al Tribunal para la Paz de la JEP, para que de forma inmediata inicie el trámite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución y del Decreto 2591 de 1991.
Igualmente, la Sala Plena, previendo la configuración de situaciones similares a las expuestas en el presente caso, solicitó al Consejo Superior de la Judicatura la difusión de esta providencia entre los distintos despachos judiciales del país y de las dependencias encargadas del reparto de las acciones de tutela, para que en su orden, eviten la formulación de nuevos conflictos de competencia por la misma causa y, proceden de conformidad con lo previste en este auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REMITIR el expediente ICC-3143 al Tribunal para la Paz de la Jurisdiccion Especial para la Paz, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado, dentro del termino de diez (10) dias previsto en el articulo 29 del Decreto 2591 de 1991.
- Segundo. SOLICITAR al Consejo Superior de la Judicatura la difusion de esta providencia entre los distintos despachos judiciales del pais con el objetivo de evitar la formulacion de nuevos incidentes de conflicto de competencias por la misma causa, asi como entre las dependencias encargadas del reparto de las acciones de tutela en el territorio nacional con el fin de que procedan de conformidad con lo previsto en la presente decision.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Tercera de Decision Civil - Familia - Laboral y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, Sala Unica de Decision, la decision adoptada en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.