A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Aeronautica Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ha debido darse por acreditado el requisito de la oportunidad en la presenta
- Rechazar la solicitud de nulidad de la sentencia T-767/15 por extemporánea
- Solicitud de nulidad de la sentencia T-767/15 presentada por la Aeronáutica
- A la luz del alcance del instituto de unidad de jurisdicción y del contenido
- Características
- Concepto
- Contenido y alcance
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Características
- Concepto
- Contenido y alcance
- Debió resolverse de fondo
- Las solicitudes de nulidad formuladas en tiempo pero
- Improcedencia de recursos
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-767/15.
La Apoderada Judicial de la Aeronáutica Civil adujo una vulneración al debido proceso, toda vez que, en su sentir, la acción de tutela no era procedente en vista de que se encontraba pendiente por resolver la nulidad presentada por la actora ante el Tribunal demandado.
La Sala Plena concluye que no sólo resulta extemporánea la petición de nulidad, sino que la inconformidad planteada busca que la Corporación reabra un debate jurídico y probatorio ya finalizado, basándose en argumentos tendientes a refutar lo decidido y a plantear lo que debió haber sido el resultado del análisis efectuado.
Se RECHAZA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por extemporanea, la solicitud de nulidad de la Sentencia T-767 de 2015, proferida por la Sala Cuarta de Revision de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. NOTIFIQUESE esta providencia al solicitante e informesele que en contra de ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.