A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Gomez Torres Cesar Augusto·Respondent Fiscalia- 173
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Constitucionalización
- Naturaleza de la providencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se anuló la providencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que resolvió abstenerse de conocer sobre la impugnación presentada por el demandante.
La Corte consideró que ésa es la única forma de restaurar al actor en su derecho constitucional a impugnar el fallo de tutela de primera instancia.
Por esta razón decide devolver el expediente de tutela a la mencionada Sala para que esa Corporación decida de fondo sobre la impugnación presentada por el accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ANULAR, de conformidad con lo señalado en la parte motiva, la providencia del 19 de octubre de 1994 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que resolvió "abstenerse de conocer sobre la impugnación presentada por CESAR AUGUSTO GÓMEZ TORRES contra la providencia de fecha seis (6) de septiembre del corriente año, mediante el cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogotá decretó la cesación de procedimiento en este asunto de tutela."
- Segundo. DEVOLVER, por la Secretaría General de la Corte, este expediente de tutela No T-51811 a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, para efectos de que esa Corporación decida de fondo sobre la impugnación presentada por el señor CESAR AUGUSTO GÓMEZ TORRES contra el fallo de tutela del Tribunal del seis de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, por medio del cual decidió decretar la cesación de la actuación de tutela, y prevenir a los Fiscales 172 y 173 de las unidades 5º y 6º de Patrimonio Económico de Bogotá para que no vuelvan a incurrir en dilaciones.
- Tercero. Resuelto el recurso, el presente expediente REGRESARÁ a la Corte Constitucional para su revisión por esta sala.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.