A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Renson Ned Ospina Blanco·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia) y el Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte concluye que la declaratoria de incompetencia por desatención de una regla de reparto, contraría la finalidad de la acción de tutela y la garantía efectiva de los derechos fundamentales, en la que priman los derechos inalienables de las personas y los principios de informalidad, sumariedad y celeridad.
Se decide la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado del municipio de Apartadó, para que de forma inmediata tramite la tutela incoada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de septiembre de 2015, proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó (Antioquia), dentro de la acción de tutela contenida en el expediente ICC-2311. En consecuencia, REMITIR el expediente al mencionado juzgado para que de forma inmediata tramite la acción de tutela iniciada por Renson Ned Ospina Blanco contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas -UARIV-.
- Segundo. Por secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Bogotá de la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.