JurídicoESEN
Order (Auto)February 9, 1998

A- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Rendon Casta-O Edilma Del Socorro·Respondent Cajanal

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Falta De Notificacion De Tutela
  • Iniciación de la acción y fallo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se exhortó no acumular el presente proceso del expediente de la referencia, por lo cual se tramitará y emitirá decisión independiente debido a la omisión de la notificación al demandado, configurándose una vulneración del debido proceso y el derecho de defensa.

Por lo anterior, la Corte se abstuvo de efectuar la revisión definitiva del fallo proferido por el Juzgado competente, por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad de lo actuado.

En consecuencia, se devolvió al Juzgado el expediente para poner en conocimiento al demandado y surtir el proceso correspondiente.

Se advirtió que una vez emitida la decisión respectiva, la Corte Constitucional realiza la eventual revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DESACUMULAR el presente proceso del expediente T-144.670, por lo cual se tramitará y emitirá decisión independiente.
  2. Segundo. ABSTENERSE de efectuar la revisión definitiva del fallo proferido por el Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal de Apartadó, en el asunto de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad de lo actuado. En consecuencia, se ordena poner en conocimiento de la Caja Nacional de Previsión, la existencia de la causal para que dentro de los tres días siguientes indique si no allana, en cuyo caso se decreta la nulidad por el juez de tutela, y si guarda silencio o la allana no se decretará dicha nulidad.
  4. Tercero. Por Secretaría General procédase a devolver el expediente al Juzgado
  5. Primero. Penal Municipal de Apartadó y adviértase que una vez emitida la decisión respectiva, envíe el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.