JurídicoESEN
Order (Auto)June 16, 1994

A- de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Sanin Greiffenstein

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencias Entre El Consejo De Estado Y La Corte Constitucional Sobre El Control Constit. Del Estatuto De Bogota.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Control constitucional
Norma Constitucional Transitoria
  • Habilitación de competencias extraordinarias
  • Interpretación
Decreto Ley
  • Control de constitucionalidad
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se insiste en la competencia para conocer sobre las demandas de inconstitucionalidad presentadas contra el Decreto 1421 de 1993.

Así mismo, la Corte Constitucional suspende los términos de los procesos radicados según la referencia y comunica a la Sección Primera, Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado no volverlos enviar porque serán remitidos a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que dirima el conflicto de competencia suscitado y una vez resuelto envié la notificación pertinente para reiniciar el trámite suspendido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. 1.- INSISTIR en su competencia para conocer de las demandas de inconstitucionalidad presentadas contra el Decreto 1421 de 1993.
  2. 2.- COMUNICAR a la Sección Primera, Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, la decisión de la Sala Plena de la Corte Constitucional de no enviar los procesos radicados bajo los números D-469, D-472, D-563 y acumulados números D-590, D-597 y D-603, que fueran solicitados por dicha Corporación, los cuales serán remitidos a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que se sirva dirimir el conflicto de compentencia que se ha suscitado.
  3. 3.- REMITIR los procesos radicados bajo los números D-469, D-472, D-563 y acumulados números D-590, D-597 y D-603, a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que se sirva dirimir el conflicto de compentencia descrito en los considerandos de la presente providencia.
  4. 4. SUSPENDER los términos de los procesos radicados bajo los números D-469, D-472, D-563 y acumulados números D-590, D-597 y D-603, a partir de la fecha, los cuales se reiniciarán luego de la notificación a esta Corte de la decisión que profiera el Consejo Superior de la Judicatura y que resuelva el conflicto de competencia planteado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.