JurídicoESEN
Order (Auto)January 26, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Solicitar al Ministerio de la Protección Social informe el desarrollo e implementación de gestiones y actividades desplegadas en seguimiento de sentencia T-760/08
  • Solicitar al Ministerio de la Protección Social estudio del ranking de EPS que con mayor frecuencia vulneran el derecho a la salud en seguimiento de sentencia T-76
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mediante el presente auto se realiza seguimiento a la orden 20 impartida en la sentencia T-760/08 y al Auto 317 de 2010, se solicita al Ministerio de Protección Social, para que allegue a esta corporación el ranking de EPS, y también se le solicita que informe el conjunto de gestiones y actividades desplegadas para implementar y desarrollar lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley 1122 de 2007.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, SOLICITAR al Ministerio de la Proteccion Social, para que, en el termino de dos (2) dias, allegue el ultimo estudio contratado por dicha entidad en razon del ranking de EPS a que se refiere el numeral vigesimo de la sentencia T-760 de 2008, debiendo informar si este documento ha sido objeto de revision por parte de la Superintendencia Nacional de Salud, asi como las observaciones que se hubieren efectuado sobre el mismo. Copia de esta informacion y del estudio requerido, debera remitirse, en el mismo termino, a la Comision de Seguimiento de la Sentencia T-760/08 y de Reforma Estructural del Sistema de Salud y Seguridad Social -CSR-.
  2. Segundo. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, SOLICITAR al Ministerio de la Proteccion Social para que, en el termino de dos (2) dias, informe el conjunto de gestiones y actividades desplegadas para implementar y desarrollar lo dispuesto en el articulo 2 de la Ley 1122 de 2007 o, en su defecto, el estado en que se encuentra el acatamiento a dicho mandato legal. Copia de esta informacion debera remitirse, en el mismo termino, a la Comision de Seguimiento de la Sentencia T-760/08 y de Reforma Estructural del Sistema de Salud y Seguridad Social -CSR-.
  3. Tercero. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, INFORMAR a la Comision de Seguimiento de la Sentencia T-760/08 y de Reforma Estructural del Sistema de Salud y Seguridad Social -CSR- que en ninguno de los informes allegados reposa la informacion que explicitamente se refiera al estado de cumplimiento del articulo 2deg de la Ley 1122/07, ni se cuenta con el ultimo estudio contratado por el Ministerio que de cuenta del ranking de las EPS.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.