A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Carlos Andres Amaya Acuña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-346/20.
El memorialista, actuando como representante legal de la Asociación de Madres Comunitarias y Padres Usuarios Manos Unidas del Programa Hogares Comunitarios de Fontibón, más que una aclaración, pretende que la Corporación se pronuncie sobre la forma en que debe darse cumplimiento a la orden de pago de los aportes al Sistema General de Seguridad Social.
Luego de verificar que la petición es improcedente porque no se refiere a la necesidad de dar claridad sobre expresiones contenidas en la parte motiva de la providencia que afecten la coherencia de la resolutiva, o que puedan generar verdadero motivo de duda en relación con las órdenes impartidas por la Sala de Revisión, se RECHAZA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-346 de 2020, presentada por el ciudadano Carlos Andres Amaya Acuna, en calidad de representante legal de la Asociacion de Madres Comunitarias y Padres Usuarios Manos Unidas del Programa Hogares Comunitarios de Fontibon, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaria General, que dispondra del uso de medios de comunicacion virtuales, COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.