A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jorge Ivan Jimenez Betancur·Respondent Consejo Seccional De La Judicatura De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La controversia se generó porque las autoridades judiciales involucradas tomaron las reglas del reglamento interno así como las de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetentes y no pronunciarse de fondo sobre la acción de tutela de la referencia.
Considera la Corte que la Sala Laboral aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Lo anterior, en contravía de lo establecido por la Corporación en reiterada jurisprudencia, en el sentido de que las disposiciones previstas en dicho decreto, así como los reglamentos de las corporaciones judiciales, constituyen simples pautas de reparto que no pueden ser invocadas por ningún juez para plantear conflictos negativos de competencia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la precitada Sala, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una serie de advertencias a las dos autoridades en conflicto, para que en lo sucesivo se abstengan de actuar como lo hicieron en el presente asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 29 de octubre de 2018 proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jorge Ivan Jimenez Betancur, mediante apoderado judicial contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia Sala Jurisdiccional Disciplinaria.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3523, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Jorge Ivan Jimenez Betancur, mediante apoderado judicial contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia Sala Jurisdiccional Disciplinaria, a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Casacion Laboral y la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que en lo sucesivo, se abstengan de invocar las reglas de reparto y decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. ADVERTIR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Quinto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.