A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Maria Irma Campo·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional para adelantar directamente incidente de desacato en sede de revisión
- Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Competencia del juez de primera instancia
- Rechazar incidente de desacato y remitir al Juzgado Administrativo del Circuito en sentencia T-030/10
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de Desacato.
La peticionaria presentó escrito de incidente de desacato de la sentencia T-030/10proferida por la Sala Novena de Revisión.
La Corte reitera que la competencia para velar por el cumplimiento de las sentencias dictadas en sede de revisión, recae directamente en los jueces de primera instancia y solo excepcionalmente, corresponde a la Corte Constitucional adelantar directamente el incidente.
En el caso concreto no se advirtió ninguna de las causales, que conforme a la jurisprudencia, permiten a la Corporación adelantar dicho procedimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de iniciar incidente de desacato, presentada por la señora Maria Irma Campo
- Segundo. REMITIR al Juzgado por el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Popayán, la solicitud de abrir el incidente de desacato frente a la sentencia T-030 de 2010, para que determine lo que estime pertinente.
- Tercero. INFORMAR a la solicitante esta decisión, por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.