A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Mina Mosquera Amira Marcel·Respondent Municipio De Suarez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Informalidad
- Impugnación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstiene de efectuar la revisión de fondo de la providencia proferida en relación con la acción de tutela instaurada por la actora contra el Alcalde Municipal toda vez que se omitió una instancia.
La Corte argumentó que los jueces de la República no pueden impedir el derecho a impugnar los fallos de tutela ni exigir más requisitos que aquellos expresamente establecidos en las disposiciones superiores.
Con base en lo anterior, se exhortó al Juzgado competente para que resolviera la impugnación formulada y remitirá de nuevo el expediente a esta Sala para el estudio respectivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la providencia proferida en relación con la acción de tutela instaurada por AMIRA MARCEL MINA MOSQUERA contra el Alcalde del Municipio de Suárez, Cauca, toda vez que se ha pretermitido una instancia.
- SEGUNDO. DECLARAR sin valor ni efecto la providencia del dieciocho (18) de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994), mediante la cual el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Santander de Quilichao resolvió declarar que no había lugar a resolver el recurso de impugnación interpuesto por el señor Luis Fernando Colorado, en su calidad de Alcalde del Municipio de Suárez.
- TERCERO. El Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Santander de Quilichao deberá tramitar y resolver la impugnación formulada y remitirá de nuevo el expediente a esta Sala para los efectos contemplados en los artículos 86 y 241, numeral 9o. de la Constitución Política, en concordancia con los artículos 32 y 33 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.