A- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Rodriguez Martinez Elvia·Respondent Instituto Nacional De Vias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Iniciación proceso de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juzgado respectivo en el asunto de la referencia, por cuanto el despacho omitió notificar a una de las partes involucradas.
Con miras a garantizar el debido proceso, la Corte ordenó al mencionado Juzgado poner en conocimiento a la también demandada para seguir el curso de la acción.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo del fallo proferido por el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Santafe de Bogota, en el asunto de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de unas causales de nulidad con respecto a lo actuado por dicho despacho judicial.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Santafe de Bogota, poner en conocimiento de la tambien demandada, Caja Nacional de Prevision Social, la existencia de la nulidades advertidas en la parte motiva de este proveido. Ademas, se le hara saber que si guarda silencio o ratifica lo actuado las nulidades se entenderan saneadas y el proceso continuara su curso; en caso contrario, dichas nulidades seran declaradas.
- Tercero. Por Secretaria General procedase a devolver el expediente al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Santafe de Bogota, para el cumplimiento de lo ordenado en el numeral anterior.
- Cuarto. Mientras se surte el tramite correspondiente, para sanear o declarar las nulidades advertidas, el termino para fallar el presente proceso queda suspendido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.