Nulo Jurisprudencia [ Mostrar ] Decretada La Nulidad Sentencia Del Consejo De Estado Sentencia 1730 De 1992 Legislación Anterior [ Mostrar ] Artículo 2º Salvo Lo Previsto En Los Convenios O Acuerdos Internacionales En Que Colombia Sea Parte, Las Empresas Extranjeras Podrán Realizar Servicios De Transporte Internacional De Carga, Sin Limitaciones Con Respecto A Necesidad Y Conveniencia Del Servicio, Números De Vuelos, Capacidad Y Rutas Servidas, Siempre Que Se Otorgue Una Adecuada Reciprocidad A Empresas De Transporte Aéreo Colombianas Y Cumplan Los Requisitos Necesarios Para Llevar A Cabo La Operación
Decreto 339 de 1991 · por el cual se reglamenta parcialmente el Capítulo x, Parte Segunda, Libro Quinto del Código de Comercio.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
Nulo
JURISPRUDENCIA
LEGISLACIÓN ANTERIOR
Artículo 2º Salvo lo previsto en los convenios o acuerdos internacionales en que Colombia sea parte, las empresas extranjeras podrán realizar servicios de transporte internacional de carga, sin limitaciones con respecto a necesidad y conveniencia del servicio, números de vuelos, capacidad y rutas servidas, siempre que se otorgue una adecuada reciprocidad a empresas de transporte aéreo colombianas y cumplan los requisitos necesarios para llevar a cabo la operación.
La reciprocidad de que trata el presente artículo consiste en el otorgamiento de derechos a empresas de transporte aéreo colombianas, equivalente a los concedidos en Colombia a una empresa extranjera, por parte de la autoridad competente del Estado de Bandera de dicha empresa.
Parágrafo
El hecho de que una empresa de transporte aéreo colombiana no utilice la reciprocidad concedida por autoridad competente de otro Estado, no impide el otorgamiento del permiso de operaciónque solicite una empresa extranjera.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.