Decreto 166 de 1985 →In force

Article 1

Apruébase El Acuerdo Número 2 De Diciembre 5 De 1984 Del Xliii Congreso Nacional De Cafeteros, Cuyo Texto Dice Lo Siguiente: "acuerdo Numero 2 De 1984 (Diciembre 5) Por El Cual Se Fija El Monto De Los Cargos Al Fondo Nacional Del Café Por Concepto De Servicios Que Prestará A Éste La Federación Nacional De Cafeteros De Colombia, Durante La Vigencia De 1985

Decreto 166 de 1985 · Por el cual se aprueba un acuerdo del XLIII Congreso Nacional de Cafeteros

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

ARTICULO 1º. Apruébase el Acuerdo número 2 de diciembre 5 de 1984 del XLIII Congreso Nacional de Cafeteros, cuyo texto dice lo siguiente: "ACUERDO NUMERO 2 DE 1984 (diciembre 5) por el cual se fija el monto de los cargos al Fondo Nacional del Café por concepto de servicios que prestará a éste la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, durante la vigencia de 1985. El XLIII Congreso Nacional de Cafeteros, en uso de sus atribuciones, ACUERDA: Artículo primero. Fíjase en la suma de ocho mil novecientos quince millones doscientos treinta y cuatro mil pesos ($ 8.915.234.000) moneda corriente, el monto de los cargos, que prestará a éste la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, durante la vigencia de 1985, discriminados en los siguientes conceptos: ($ Miles)

1.

Cargo por servicios administración $ 8.826.660

2.

Diferencial almacenaje 88.574 ------------------ Total $ 8.915.234 ------------------ Artículo segundo. La distribución de estos recursos será la siguiente: 1. Gastos de administración $ 5.655.229 2. Inversiones recuperables 50.100

3.

Inversiones no recuperables 210.174

4.

Programas de extensión, educación costos prestacionales 2.936.731

5.

Otros aportes 63.000 ------------------- Total $ 8.915.234 -------------------

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.

See all of Decreto 166 de 1985