Dictámenes

SOBRE EL RECLAMO DEL GRUPO FARMACÉUTICO COLOMBIANO LTDA. GRUFARCOL LTDA. POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 14, 16 18, 19, 20 LITERAL D) DE LA DECISIÓN 486 “RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL” Y DEL ARTÍCULO 4 DE LA DECISIÓN 472 “TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA”, DEBIDO A LA EXPEDICIÓN Y APLICACIÓN POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DEL “INSTRUCTIVO EXAMEN DE SOLICITUDES DE PATENTE DE INVENCIÓN Y MODELO DE UTILIDAD”.

SOBRE LA SOLICITUD DE LA EMPRESA INDUSTRIAL EL SOL S.A.C. DE ACLARACIÓN DEL DICTAMEN 01-2013 DEL 17 DE ABRIL DE 2013, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL ACUERDO DE CARTAGENA N° 2182 EL DÍA 19 DE ABRIL DE 2013, RELACIONADO CON EL RECLAMO INTERPUESTO POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 5 DE LA RESOLUCIÓN 846 “REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 – VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS”, A TRAVÉS DEL ACCIONAR DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUNAT) DEL PERÚ, AL EXIGIRLES COMO CONDICIÓN PARA LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DEL VALOR DE TRANSACCIÓN EN LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS, LA PRESENTACIÓN DE FACTURAS COMERCIALES CON INFORMACIÓN ADICIONAL A LA ESTABLECIDA EN LA NORMATIVA COMUNITARIA.

SOBRE EL RECLAMO DE COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. ESP., POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DE LOS ARTÍCULOS 4, 33, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y LOS ARTÍCULOS 123, 127 Y 128 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA (DECISIÓN 500), A TRAVÉS DE LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, AL HABER PROFERIDO SENTENCIA DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2012, SIN HABER SOLICITADO LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL OBLIGATORIA AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA INDUSTRIAL EL SOL S.A.C. POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 5 DE LA RESOLUCIÓN 846 “REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 – VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS”, A TRAVÉS DEL ACCIONAR DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUNAT) DEL PERÚ, AL EXIGIRLES COMO CONDICIÓN PARA LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DEL VALOR DE TRANSACCIÓN EN LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS, LA PRESENTACIÓN DE FACTURAS COMERCIALES CON INFORMACIÓN ADICIONAL A LA ESTABLECIDA EN LA NORMATIVA COMUNITARIA.

SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA JULIUS CAR IMPORTACIONES E.I.R.L. POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO FLAGRANTE DEL ARTÍCULO 6, LITERALES a) Y b) DE LA RESOLUCIÓN 1456 “CASOS ESPECIALES DE VALORACIÓN ADUANERA”; ARTÍCULO 2, LITERAL g), Y ARTÍCULOS 45.1 Y 45.2, LITERALES c) Y g) DE LA RESOLUCIÓN 846 “REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 – VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS”; Y ARTÍCULOS 7.1 Y 7.2 LITERALES c) Y g) DEL “ACUERDO RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994” (ACUERDO SOBRE VALORACIÓN DE LA OMC), ANEXO A LA DECISIÓN 571, POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, A TRAVÉS DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUNAT), AL DESCONOCER LA FACULTAD DEL IMPORTADOR A DECLARAR MERCADERÍA EN BASE A LOS MÉTODOS DE VALORACIÓN PREVISTOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ANDINO.