Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 71 Y 72 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DEL ARTÍCULO 172 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “AROMA” (DENOMINATIVA). ACTOR: SUCESORES DE JOSÉ JESÚS RESTREPO & CÍA. S.A. CASA LUKER S.A. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2004-00245.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; 17, 21 Y 22 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: AGUSTÍN SANSANO SANZ. PATENTE: “PANEL DE MADERA MOLDURADA PARA RECUBRIMIENTOS DECORATIVOS”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1924-95-L.Y.M.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES e) Y f) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: GRANHELADO (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD MEALS DE COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO Nº 2007-0315.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 145 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL e) Y 150 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ASOCIADOS FARMACÉUTICOS LIMITADA, ASOFARMA LIMITADA. MARCA: “FIGURATIVA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2004-0368.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 150 DE LA MENCIONADA DECISIÓN, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “CHICKEN NUGGETSAURIOS” (MIXTA). ACTOR: EMBUTIDOS Y CONSERVAS DE POLLO S.A. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2005-00294.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: “LA HORMIGUITA” (MIXTA). ACTOR: KARAON EXPORT S.A. PROCESO INTERNO Nº 2003-00237.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: LOST (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD LOST INTERNATIONAL, LLC. PROCESO INTERNO Nº 2006-00050.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 44 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2005-0369. ACTORES: SOCIEDADES KUMIAI CHEMICAL INDUSTRY CO. LTD. E IHARA CHEMICAL INDUSTRY CO. LTD. PATENTE: “DERIVADOS DE DIO TRIFLUOROMETANO SULFONIL ANILIDA, PROCESO PARA SU PRODUCCIÓN Y HERBICIDA QUE CONTIENE DICHOS DERIVADOS COMO INGREDIENTE ACTIVO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 135 LITERALES e) Y g) Y 136, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-0331. ACTOR: INVERSIONES ÁVILA ROBAYO INVERARO S EN C. MARCA: SKIN SECRET (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 19 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2007-0151. ACTOR: SOCIEDAD UNI – CHARM CORPORATION. PATENTE: “ROPA INTERIOR DESECHABLE”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERALES a) Y h), 224 Y 228 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: AGUA PURA CRISTAYÁ (MIXTA). AGUA PURA (COMO EXPLICATIVA). ACTOR: SEÑOR GUSTAVO ALDEMAR OLAYA ESTUPIÑÁN. PROCESO INTERNO Nº 2005-0054.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL b), 190, 191 Y 192 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: KANGUROID LTDA. MARCA: “KANGAROO EPUMP” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2006-0187.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: LAVA (NOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD JABONERÍA WILSON S.A. PROCESO INTERNO Nº 1397-2009.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE PARTE, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), 95, PÁRRAFO SEGUNDO, 99, PÁRRAFO PRIMERO, Y 100 DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUITO, ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 7099 ML. ACTOR: SOCIEDAD NUTREXPA N.V. MARCA: CHILDY´S (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 122 Y 123 DE LA DECISIÓN 500 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1378-2009. ACTOR: STARBUCKS CORPORATION DOING BUSINESS AS STARBUCKS COFFEE COMPANY. MARCA: STARBUCKS COFFEE (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERAL a), 148 Y 149 LITERAL c) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: PLUS KOLA (NOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD GASEOSAS LUX S.A. PROCESO INTERNO Nº 2004-0236.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SAN MIGUEL, FÁBRICAS DE CERVEZA Y MALTA S.A. MARCA: “PASSION BEYOND REASON” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-00294.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERAL e); Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERALES a), b), f) Y g) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: “ORTOPÉDICOS SPA” (MIXTA). ACTOR: INDUSTRIA AMERICANA DE COLCHONES S.A. INDUCAMERCOL S.A. PROCESO INTERNO N° 2005-00228.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 122 Y 123 DE LA DECISIÓN 500 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 0003-2009. ACTOR: MERCK KGaA. MARCA: HEPATOBION (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 344 DEL 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-0042. ACTOR: SOCIEDAD F. HOFFMANN – LA ROCHE AG. PATENTE: “COMPOSICIONES QUE CONTIENEN ÁCIDOS DIFOSFÓNICOS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERALES b), e) Y g) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL LITERAL f) DEL ARTÍCULO 135 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: GASEOSAS POSADA TOBON S.A. MARCA: “BIG COLA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2007-0291.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 135 LITERAL b) Y ÚLTIMO PÁRRAFO, 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: HILOS Y MARCAS S.A. DE C.V. MARCA: “OMEGA” (MIXTA). PROCESO INTERNO Nº 2006-00031.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTORES: LISSETTE SPATH JADAD Y LUIS SPATH NEREL. MARCA: “AZZURRO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2005-0093.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 38, 44, 45 Y 47 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 26 LITERAL k), 32, 34 Y 39 DE LA MENCIONADA DECISIÓN; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: NOVARTIS INTERNATIONAL PHARMACEUTICAL LTDA. PATENTE DE INVENCIÓN: “COMBINACIONES FARMACÉUTICAS”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-0271.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 2 Y 3 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; 2 Y 3 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 49, 50, 52, 51, 54 Y 70 DE LA DECISIÓN 436 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, LA RESOLUCIÓN 630 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. CASO: REGISTRO Y CONTROL DE PLAGUICIDAS. ACTOR: SEÑOR MARCEL TANGARIFE TORRES. PROCESO INTERNO Nº 2003-0532.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, PRIMER PÁRRAFO, 135 LITERALES b) Y g), DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-0191. ACTOR: SOCIEDAD SALESIANA INSPECTORÍA DE BOGOTÁ S.A. MARCA: DIVINO NIÑO (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “POMPY” (DENOMINATIVA). ACTOR: COLOMBINA S.A. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2008-00251.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERALES b) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DEL ARTÍCULO 172 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P. MARCA: “DEUTSCHE TELEKOM” (DENOMINATIVA). PROCESO INTERNO N° 2005-00354.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: PINTURAS Y ADHESIVOS C.I. PYASA COLOMBIANA S.A. MARCA: “DURETONE” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2004-0347.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 135 LITERALES f) Y g) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: DISPANDINA (NOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD DISTRIBUIDORA DE PAPELES S.A. DISPAPELES. PROCESO INTERNO Nº 2005-0245.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS LITERALES f) Y g) DEL ARTÍCULO 135 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: APUESTAS UNIDAS DE ANTIOQUIA (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD Q.A.P. JUEGOS S.A. PROCESO INTERNO Nº 2006-0111.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE PARTE, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERAL a), Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 3268-08. ACTOR: SOCIEDAD DIVERSIONES Y ENTRETENIMIENTOS DEL PERÚ S.A. MARCA: TEXAS STATION (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 122 Y 123 DE SU ESTATUTO, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DE PERÚ. ACTOR: EBEL INTERNATIONAL LIMITED. MARCA: “EBEL PARÍS” Y LOGOTIPO. EXPEDIENTE INTERNO N° 3423-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE LOS ARTÍCULOS 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON BASE A LO SOLICITADO POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: PFIZER INC. MARCA: “DISEÑO TRIDIMENSIONAL DE UNA TABLETA EN FORMA DIAMANTADA CON EXTREMOS REDONDEADOS EN COLOR AZUL PANTONE 284U, EN SUS VISTAS SUPERIOR, INFERIOR, LATERAL Y EN PERSPECTIVA”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 1129-2009.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a) Y d) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL d), 83 LITERAL e) Y 84 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD CADBURY ADAMS USA LLC. MARCA: “BOMBAZO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2004-0134.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: CULTIVOS Y SEMILLAS EL ACEITUNO LTDA. MARCA: “FIGURATIVA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2007- 0370.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 122 Y 123 DE SU ESTATUTO, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DE PERÚ. ACTOR: MERCK & CO. INC. PATENTE: “5-CLORO-3(4-METANSULFONILFENILO)-6-METIL-(2,3) BIPIRIDINILO EN FORMA CRISTALINA PURA Y PROCESO PARA LA SÍNTESIS”. EXPEDIENTE INTERNO N° 1831-2009.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 6 LITERAL a), 12, 17, 21, 22, 23, 27 Y 29 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: ELI LILLY AND COMPANY. PATENTE DE INVENCIÓN: “NUEVA FORMA CRISTALINA DE CLORHIDRATO DE 6–hidroxi–3–(4-[2-(piperidin–1–il]etoxi]fenoxi)–2–(4-metoxifenil)benzo[b]tiofeno”. PROCESO INTERNO: Nº 2007-00054.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y d) Y 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL e) Y 84 DEL MISMO CUERPO LEGAL, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: FÁBRICA DE GRASAS Y PRODUCTOS QUÍMICOS S.A. MARCA: “FINOLIGHT” (MIXTA). PROCESO INTERNO: Nº 2003-00036.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166, 167 Y 168 DE LA MENCIONADA DECISIÓN, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: S.T. DUPONT. MARCA: “S.T. DUPONT” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00442.