SENTENCIA — Tribunal Superior de Santa Marta

Radicado: 935-23

Sala: SALA PENAL

Ponente: David Vanegas González

Fecha: 2024-05-02

Sujetos procesales: PROCESADO: Suj. RTP

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptores: NULIDAD PROCESAL - / AUSENCIA DE DEFENSA TÉCNICA NO ACREDITADA - / TESIS: Tesis: La Sala confirma la decisión que negó la nulidad por ausencia de defensa técnica porque no se acreditó orfandad defensiva ni perjuicio concreto: el procesado contó con defensa de confianza que realizó actos útiles (notificaciones, solicitudes, aplazamientos y gestión ante la JEP), y no demostró omisiones específicas con pertinencia, conducencia, utilidad y trascendencia. La declaratoria de persona ausente fue razonable frente a la voluntaria incomparecencia desde el exterior; el silencio/gestión limitada del defensor es estrategia válida y no configura, por sí, falta de defensa técnica. No se cumplen los principios de taxatividad, trascendencia, instrumentalidad, convalidación y residualidad. Fuente Formal : 1. CSJ AP. Rad. 50845 de 11 Oct. 2017; SP-2020, Rad. 46.389 de abril 29-2020 Titulación Tema Descargar

El texto de esta providencia aún se está procesando.