SENTENCIA — Tribunal Superior de Villavicencio

Radicado: 50001600000020160018901

Sala: SALA PENAL

Ponente: Patricia Rodríguez Torres

De qué trata

Decisión: REVOCA PARCIALMENTE
Descriptores: DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES - / CONTRATO SIN CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES - / TESIS: Luego del estudio juicioso y detallado de la actuación, la formulación de acusación, las pruebas practicadas en el juicio oral, la sentencia de primera instancia y los argumentos contenidos en la apelación, lo primero que debe censurar esta corporación son las falencias contenidas en la enunciación de los hechos jurídicamente relevantes en el escrito de acusación que fue oralizado por la fiscalía al momento de formular la acusación. En verdad, dificultades como las que se analizarán en los siguientes acápites no se presentarían de existir una adecuada estructura desde lo fáctico, en la que con claridad y coherencia se discriminaran los hechos que sustentan cada uno de los delitos atribuidos y la conducta del procesado debidamente individualizada frente a tales punibles. lamentablemente, lo que se observa en la formulación de acusación es una mezcla de hechos y elementos materiales probatorios recaudados acompañada de una narrativa que dificultó ostensiblemente el presente análisis y decisión.(…) Recuérdese que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha insistido permanentemente en la concreción de los hechos jurídicamente relevantes16, carga que corresponde a la fiscalía, pero igualmente exige del juez ejercer un control para evitar falencias predicables en esta actuación, específicamente, en relación con el delito de contrato sin cumplimiento

El texto de esta providencia aún se está procesando.