SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310300420240026901

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Jaime Alberto Saraza Naranjo

De qué trata

Decisión: ST2-00-2025
Descriptores: ACCIÓN DE TUTELA - / TUTELA CONTRA PROVIDENCIA - / CAUSALES GENERALES Y ESPECIFICAS DE PROCEDIBILIDAD DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA - / TESIS: CAUSALES GENERALES Y ESPECÍFICAS DE PROCEDIBILIDAD - Concepto. [[C]]AUSALES GENERALES Y ESPECÍFICAS DE PROCEDIBILIDAD - Concepto. / TESIS: CAUSALES GENERALES Y ESPECÍFICAS DE PROCEDIBILIDAD - Concepto. CAUSALES GENERALES Y ESPECÍFICAS DE PROCEDIBILIDAD - Concepto. / TESIS: … en las sentencias SU-222/16, SU573/17, SU-004/18, reiteradas en las sentencias T-075/19, T-053/20, SU128/21, y más recientemente en la T-042/24 todas aludiendo a la C-590 de 2005, recordó que las primeras obedecen a (i) que el asunto sometido a estudio del juez de tutela tenga relevancia constitucional; (ii) que el actor haya agotado los recursos judiciales ordinarios y extraordinarios antes de acudir al juez de tutela; (iii) que la petición cumpla con el requisito de inmediatez, de acuerdo con criterios de razonabilidad y proporcionalidad; (iv) que, en caso de tratarse de una irregularidad procesal, ésta tenga incidencia directa en la decisión que presuntamente amenaza o desconoce derechos fundamentales; (v) que el actor identifique, de forma razonable, los hechos que generan la violación y que la haya alegada en el proceso judicial respectivo, si ello era posible; (vi) que el fallo impugnado no sea de tutela. Y en cuanto a las segundas, es decir, las causales específicas, se compendian en los defectos (i) orgánico, (ii) sustantivo, (iii) procedimental o fáctico; (

El texto de esta providencia aún se está procesando.