AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310300420200004301

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2025-01-22

Sujetos procesales: KAROL MELISSA MONDRAGÓN CRUZ Y OTROS

De qué trata

Decisión: AC-0009-2025
Descriptores: PROCESAL CIVIL - / DESISTIMIENTO TÁCITO - / CARGAS PROCESALES - / DESISTIMIENTO TÁCITO - Finalidad. / TESIS: …Conforme a la actual doctrina de tutela de la Corte Suprema de Justicia sobre la interpretación y aplicación de la figura bajo análisis, acogida por esta Sala en auto AC-0080-2022, la finalidad del desistimiento tácito se erige a solucionar la “parálisis de los procesos” y la “indeterminación de los litigios”. DESISTIMIENTO TÁCITO - Efectos jurídicos de su declaratoria. / TESIS: …Tan sensibles consecuencias no son ajenas a la figura procesal objeto de esta providencia, siendo pertinente recordar que los efectos jurídicos que de ella derivan son: (i) la terminación anormal del proceso, (ii) la obligación de esperar seis meses desde la ejecutoria de la providencia que lo decreta para volver a impetrar la demanda, (iii) la ineficacia de todos los efectos que sobre la interrupción de la prescripción extintiva o la inoperancia de la caducidad o cualquier otra consecuencia que haya producido la presentación de la demanda, y (iv) que decretado el desistimiento tácito por segunda vez entre las mismas partes y en ejercicio de las mismas pretensiones, se extinga el derecho pretendido. DESISTIMIENTO TÁCITO - Es menester que la carga incumplida esté atribuida por el ordenamiento jurídico al sujeto procesal que va soportar la consecuencia jurídica adversa. / TESIS: …De la lectura de la norma refulge con claridad que no cualquier carga procesal puede concatenar en la consecuencia j

El texto de esta providencia aún se está procesando.