Providencia — Tribunal Superior de Popayán

Radicado: 19573318400120220011801

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

De qué trata

Decisión: CONFIRMA
Descriptores: DECLARACIÓN DE UNIÓN MARITAL DE HECHO - / PERMANENCIA Y COMUNIDAD DE VIDA - / VALORACIÓN DE PRUEBA TESTIMONIAL - No se ofrecen elementos de juicio que refuten las razones expuestas por la a quo para mermar el mérito probatorio que le prestaron los dichos de los testigos de la parte demandada, y mucho menos para desconocer el valor suasorio de los de la parte actora / TESIS: El problema jurídico que se plantea para resolver los recursos de apelación, acorde con los reparos sustentados por los apelantes, se centra en establecer si la a quo incurrió en los yerros de juicio que le endilgan los recurrentes, al hacer la declaratoria de la unión marital de hecho que la demandante dice haber conformado con el difunto EDINSON MINA, en particular de cara al requisito de la convivencia.(…) 4.2. Basta simplemente complementar, en cuanto a la comunidad de vida y su permanencia como elementos indispensables de este tipo de familia, que son los compañeros, quienes deciden unirse con la finalidad de alcanzar objetivos comunes y desarrollar un proyecto de vida compartido 14, siendo apreciable que es sobre dicho presupuesto contra el que enfocan los apelantes su inconformidad frente a la decisión de primera instancia, sin atreverse a desconocer abiertamente la existencia de la relación de la pareja Mina-Zapata, como se desprende de la formulación de la alzada por el más vehemente de los apelantes, que al verbalizarla dejó dicho: “Aquí no se ha negado que existió una relación que es muy diferen

El texto de esta providencia aún se está procesando.