SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66440600006820210017901

Sala: SALA PENAL

Ponente: Manuel Yarzagaray Bandera

Fecha: 2024-10-28

Sujetos procesales: CAHC

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptores: VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - / NULIDAD - / VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA - / NULIDADES PROCESALES - / REQUISITOS - / TAXATIVIDAD - / NO CONVALIDACIÓN - / CAUSALES NULIDAD - / INDEBIDA NOTIFICACIÓN AUDIENCIAS - / DERECHO DE DEFENSA - / CONTAR CON APODERADO JUDICIAL - / DEFENSA TÉCNICA - / DEBERES DEL APODERADO - / TESIS: Los reproches que la parte recurrente ha formulado en contra del fallo confutado están relacionados con la ocurrencia de una serie de irregularidades que presuntamente socavaron el debido proceso y el derecho de defensa de que goza el señor CAHC, al no haber sido notificado de manera debida de las diferentes audiencias realizadas por el Despacho de primera instancia, y, dadas las falencias en la asesoría brindada por el defensor que asistió al procesado… Frente a lo anterior, la Sala desde ya anunciará que la actuación procesal no se encuentra viciada de nulidad como de manera errada lo reclama el apelante, porque en momento alguno al procesado CAHC se le vulneraron sus Derechos de Defensa, en el componente de la Defensa Técnica, y al Debido proceso… TESIS: … ha explicado la Sala de Casación H. Corte Suprema de Justicia: “(…) para la prosperidad de esta clase de reproches, es ineludible que el impugnante observe los principios que rigen su decreto. De allí que (i) solo la puede alegar por los motivos expresamente previstos en la ley (taxatividad); (ii) debe especificar la causal invocada y señalar los fundamentos de hecho y de derecho en los qu

El texto de esta providencia aún se está procesando.