AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 11001600005020216637000

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-09-19

Sujetos procesales: MLSG

De qué trata

Decisión: PRECLUYE INVESTIGACIÓN
Descriptores: PREVARICATO - / PRECLUSIÓN INVESTIGACIÓN - / ATIPICIDAD DEL HECHO - / ATIPICIDAD ABSOLUTA - / NO PUEDE SER RELATIVA - / PREVARICATO POR ACCIÓN - / Y POR OMISIÓN - / TIPICIDAD - / TESIS: … el delegado fiscal ante esta Corporación pretende el archivo definitivo de la actuación preliminar adelantada en contra de la Dra. MLSG, con fundamento en la causal “atipicidad del hecho investigado”, para cuyo efecto se pronunció en esencia respecto dos situaciones específicas que se le endilgaron por el abogado denunciante a la funcionaria… Como quiera entonces que la causal escogida para reclamar la preclusión en favor de la funcionaria judicial fue la contenida en el numeral 4° del artículo 332 C.P.P. esto es, la atipicidad del hecho investigado, como bien es sabido, para que esta tenga vocación de prosperidad debe tratarse de una atipicidad absoluta y no meramente relativa. TESIS: De allí que la Corte haya tenido que hacer esa claridad, donde expresó: “La causal 4ª del artículo 332 de la Ley 906 del 2004, se refiere a la “atipicidad del hecho investigado”, contexto dentro del cual resulta incontrastable que la atipicidad pregonada debe ser absoluta, pues para extinguir la acción penal con fuerza de cosa juzgada se requiere que el acto humano no se ubique en ningún tipo penal, en tanto que la relativa, esgrimida por la Fiscalía, hace referencia a que si bien los hechos investigados no se adecuan dentro de una específica conducta punible (abuso de función pública, valga el caso), sí encua

El texto de esta providencia aún se está procesando.