SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001221300020240023000

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Jaime Alberto Saraza Naranjo

Fecha: 2024-09-05

Sujetos procesales: Construcciones CFC & Asociados S.A.S

De qué trata

Decisión: ST1-0191-2024
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / PROCEDENCIA - / DEFECTO SUSTANTIVO - / DEFINICIÓN - / APLICACIÓN ERRÓNEA DE LA LEY - / REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD - / CONCILIACIÓN PREVIA - / EXCEPCIONES - / MEDIDAS CAUTELARES - / DEBEN SER VIABLES - / TESIS: Acude en esta oportunidad el accionante, en procura de la protección de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la célula judicial acusada que rechazó la demanda de marras por no haber agotado la conciliación como requisito de procedibilidad, a pesar de que en el escrito de demanda se solicitó la práctica de medidas cautelares. (…) Reiteradamente se ha expuesto que a pesar de la inexequibilidad de las normas que en el Decreto 2591 de 1991 preveían la acción de tutela contra providencias judiciales, tal mecanismo se abre paso en aquellos eventos en los que se incurra en una vía de hecho, o como se denominan hoy, criterios de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones de los jueces… generales o específicas… TESIS: La presente acción de tutela supera el test de procedencia… Superado lo anterior, sigue el estudio del presunto yerro que se le endilga a la autoridad por la inadmisión y rechazo de la demanda declarativa derivadas de una indebida interpretación del artículo 590 del CGP y artículo 67 de la ley 2220 de 2022. Es decir, que se propone un defecto sustantivo que ocurre cuando “(…) el juez “en ejercicio de su autonomía e independencia, desborda la Constitución o la ley e

El texto de esta providencia aún se está procesando.