SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001221300020240022200

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Jaime Alberto Saraza Naranjo

Fecha: 2024-09-02

Sujetos procesales: Gerardo Herrera

De qué trata

Decisión: ST1-0186-2024
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / PROCEDENCIA - / REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - / GENERALES Y ESPECÍFICOS - / OTRA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA - / INEXISTENCIA FÁCTICA - / TESIS: Acude en esta oportunidad el accionante, para la protección de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por el juzgado accionado que se niega a despachar de manera favorable la solicitud presentada dentro de la acción popular 2021-00116-00, bajo el presupuesto de que no presentó la sustentación suficiente para su concesión. (…) Reiteradamente se ha expuesto que a pesar de la inexequibilidad de las normas que en el Decreto 2591 de 1991 preveían la acción de tutela contra providencias judiciales, tal mecanismo se abre paso en aquellos eventos en los que se incurra en una vía de hecho, o como se denominan hoy, criterios de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones de los jueces… generales o específicas… TESIS: … las primeras obedecen a (i) que el asunto sometido a estudio del juez de tutela tenga relevancia constitucional; (ii) que el actor haya agotado los recursos judiciales ordinarios y extraordinarios antes de acudir al juez de tutela; (iii) que la petición cumpla con el requisito de inmediatez, de acuerdo con criterios de razonabilidad y proporcionalidad… en cuanto a las segundas, es decir, las causales específicas, se compendian en los defectos (i) orgánico, (ii) sustantivo, (iii) procedimental o fáctico; (iv) error inducido; (v) decisión si

El texto de esta providencia aún se está procesando.