SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310300320240021701

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2024-09-10

Sujetos procesales: Cristian Sebastián Carmenes Botero

De qué trata

Decisión: ST2-0345-2024
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / ACCIÓN DISCIPLINARIA - / ACTUACIÓN DE TRÁMITE - / PROCEDENCIA DE LA TUTELA - / ACTUACIÓN EN CURSO - / IMPULSO PROCESAL - / DILACIÓN JUSTIFICADA - / TESIS: … aquí no está bajo disputa una decisión definitiva en proceso disciplinario, efecto para el cual la acción constitucional no es el medio para resolver sobre su legalidad, tal como lo ha reiterado esta Sala, sino el trámite desplegado frente al agotamiento de las etapas de la investigación disciplinaria, más concretamente se objeta el término para surtir la fase probatoria correspondiente, luego, en caso de existir una mora procesal, no concurriría otro mecanismo de defensa judicial idóneo y eficaz para superar esa dilación de plazos. Aclarado lo anterior es posible entrar a definir el fondo del asunto. TESIS: … si bien en este caso se encuentran vencidos los plazos de la investigación disciplinaria a que hace referencia el artículo 213 de la Ley 1952 de 2019, lo cierto es que primero, la actuación se encuentra en trámite, es decir que no se advierte una falta de impulso procesal y segundo no es posible evidenciar una dilación injustificada de términos porque, tal como se demostró, las diligencias estaban pendientes de la respuesta a la solicitud de prueba trasladada requerida a la Fiscalía General de la Nación, frente a lo cual solo hasta el 23 de julio último se brindó atención. (…) En otras palabras, a pesar de que ha transcurrido un tiempo considerable, lo cierto es que lo sola demora no constituye vu

El texto de esta providencia aún se está procesando.