SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66170310500120240010502

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Olga Lucía Hoyos Sepúlveda

Fecha: 2024-08-20

Sujetos procesales: Nelson Augusto Cano Rojas, María Catalina Rojas Ríos, Yenni Paola Urrea Franco, menor G.C.U y menor CMCL

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TRASLADO SERVIDOR PÚBLICO - / POLICÍA NACIONAL - / IMPROCEDENCIA TUTELA - / SUBSIDIARIEDAD - / EXCEPCIONES - / TESIS: … en el presente asunto, se tienen cumplidos 3 de los 4 requisitos de procedencia de la acción de tutela, como son (i) legitimación, al estarlo por activa el accionante al ser el sujeto a quien afectó el acto administrativo que considera violatorio… ii) También se cumple la inmediatez al mediar entre la emisión de la orden administrativa de personal que dispuso el traslado -07 de marzo de 2024- y la interposición de esta acción -el 21 de marzo de 2024- menos de un mes; iii) sin que exista duda que son derechos fundamentales el debido proceso, la vida, la salud, la dignidad humana y a tener una familia. iv) Frente a la subsidiariedad La Corte Constitucional de manera reiterada ha establecido que la tutela es improcedente para controvertir actos administrativos que ordenan el traslado de un servidor público, toda vez que para ello existe la acción de nulidad y restablecimiento del derecho; sin embargo, de manera excepcional ha permitido que por vía constitucional se puedan revisar dichos actos siempre que: i) Las razones de los traslados sean ostensiblemente arbitrarias, es decir, que no se tengan en cuenta la situación particular del servidor y ii) que el mismo afecte de manera clara, grave y directa los derechos fundamentales del accionante y su núcleo familiar y/o desmejore sus condiciones laborales… Titulación Tema Descargar

El texto de esta providencia aún se está procesando.