SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66170311000120240038701

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2024-08-26

Sujetos procesales: Élmer Emilio Cano Montoya

De qué trata

Decisión: ST2-0318-2024
Descriptores: DERECHO DE PETICIÓN - / REQUISITOS DEMANDA DE TUTELA - / LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA - / REPRESENTANTE DEL TITULAR - / APODERADO - / AGENTE OFICIOSO - / REQUISITOS - / TESIS: … la queja constitucional se formula… en procura de obtener una respuesta de fondo y satisfactoria a la solicitud de retiro de cesantías que se presentó a nombre del accionante. (…) a pesar de la informalidad que cobija al procedimiento de la acción de tutela, existen ciertas directrices que resultan insoslayables a fin de procurar el correcto y efectivo uso de este mecanismo excepcional y subsidiario. En tal sentido el artículo 10 del Decreto 2591 de 1991 ha dispuesto que la persona legitimada para impetrar este tipo de resguardo es la directamente “vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuará por sí misma o a través de representante”. TESIS: Respecto “de la figura del representante, la jurisprudencia ha diferenciado al representante legal cuando se trata de menores, incapaces absolutos, personas jurídicas o interdictos, del representante judicial que es un abogado debidamente inscrito que actúa en virtud de un poder especial o, en su defecto un poder general, que le ha concedido el titular de los derechos para interponer la acción de tutela específicamente”. En el caso concreto, se invoca la protección de los derechos de Élmer Emilio Cano Montoya que, en apariencia, actúa en nombre propio. Empero, de la revisión del expediente se evidencia que el escrito de tutela… no aparecen

El texto de esta providencia aún se está procesando.