AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001600003620231513100

Sala: SALA PENAL

Ponente: Manuel Yarzagaray Bandera

Fecha: 2024-01-30

Sujetos procesales: LMCG

De qué trata

Decisión: PRECLUYE INVESTIGACIÓN
Descriptores: PREVARICATO POR ACCIÓN - / PRESUPUESTOS - / CONDUCTA PREVARICADORA - / FUENTES - / SUSTANTIVA Y PROBATORIA - / TESIS: Sobre la naturaleza jurídica y las características que son propias del delito de prevaricato por acción, bien vale la pena traer a colación lo que la Corte ha dicho sobre ese reato: “Según el tipo penal, el ingrediente objetivo hace alusión a un sujeto activo calificado que realiza la conducta, esto es, un “servidor público”, junto con el verbo rector de proferir, y que se trate de una “resolución, dictamen o concepto” con la característica de ser “manifiestamente contrario[a] a la ley”. El juicio de tipicidad no se sustrae a la constatación entre la disposición legal y la decisión que haya proferido el servidor público, sino que debe presentarse una contrariedad manifiesta con la norma, es decir: evidente. En este escenario, la resolución al problema jurídico necesariamente va en contravía con la legislación aplicable al caso concreto. TESIS: … la conducta prevaricadora puede provenir de dos fuentes completamente diferentes: a) Una de estirpe sustantiva, que ocurre cuando la decisión es manifiestamente contraria al ordenamiento jurídico, ya sea porque no se aplicaron o no se tuvieron en cuenta las normas vigentes que crean derechos u obligaciones, o porque las mismas fueron aplicadas de manera caprichosa, indebida o incorrecta; b) Otra de naturaleza probatoria, en el cual el Juzgador de instancia incurre en manifiestos y groseros yerros al momento de la aprec

El texto de esta providencia aún se está procesando.