AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001600003520230132301

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-07-24

Sujetos procesales: JFLA

De qué trata

Decisión: DECLARA IMPROCEDENTE LA APELACIÓN
Descriptores: DEFENSA TÉCNICA - / FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL - / EFECTOS Y ALCANCES - / DEFICIENCIA DE LA DEFENSA - / COMO SUSTENTO DE NULIDAD - / ARGUMENTACIÓN VÁLIDA - / FALTA DE DEFENSA TÉCNICA - / NULIDAD PROCESAL - / REQUISITOS - / CARGA ARGUMENTATIVA - / TESIS: El artículo 29 de la Constitución Política consagra el derecho del sindicado a la defensa, a estar asistido por un profesional del derecho escogido por él o de oficio, durante la investigación y juzgamiento. Por su parte, el artículo 8º literal “e” de la Ley 906 de 2004, que señala a la Defensa como principio rector y garantía procesal, refiere que una vez se adquiere la condición de imputado, éste tiene derecho a ser representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado. En reciente decisión de la Corte Constitucional (Sentencia T-366 de 2021), sobre la garantía de la defensa técnica indica: “Así, con la garantía de defensa técnica se le permite al sindicado que, a través de un profesional del derecho, pueda hacer uso de los diferentes recursos que le otorga el ordenamiento procesal, allegar y controvertir pruebas y, en fin, oponerse efectivamente a las pretensiones que se presenten en su contra. TESIS: En cuanto a la demostración del menoscabo del derecho de defensa técnica, para eventualmente generar una nulidad dentro del proceso a fin de salvaguardar esta garantía, señala la jurisprudencia que debe tratarse de ausencias que denoten el abandono total de los deberes de asesoría técnica en el trámite proce

El texto de esta providencia aún se está procesando.