AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66170600000020220010701

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-07-05

Sujetos procesales: RDMC

De qué trata

Decisión: CONFIRMA AUTO
Descriptores: ACCESO CARNAL CON MENOR DE 14 AÑOS - / PRECLUSIÓN DE INVESTIGACIÓN - / CAUSA QUE EXCLUYA LA RESPONSABILIDAD - / ERROR DE PROHIBICIÓN - / CONTEXTUALIZACIÓN DE LOS HECHOS - / CONCIENCIA DE LA ILICITUD - / PRUEBAS - / TESIS: … la Fiscalía elevó solicitud de preclusión con fundamento en la causal 1ª -imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal- del artículo 332 C.P.P., al considerar que con los EMP y EF recolectada durante la investigación se puede predicar que el señor RDMC incurrió en un error de prohibición, en la ilicitud que se le endilga, por cuanto la relación sexual que sostuvo con Y.C.L.P., -menor de 14 años para la época del hecho-, se dio como fruto del noviazgo que mantenía con la misma… Si bien en este caso, la Fiscalía invocó como causal de preclusión la imposibilidad de iniciar o continuar la acción penal, es claro… que la que se asimilaba a lo por ella sustentado, era la contemplada en el numeral segundo, esto es la existencia de una causal que excluya la responsabilidad, más concretamente la tipificada en el numeral 11 del artículo 32 C.P. , relativa al error de prohibición…: “Sobre la alegada configuración de un error de prohibición directo invencible en el proceder de XXX, recuerda la Corte que la categoría dogmática de la culpabilidad (teoría normativa) corresponde a un juicio de exigibilidad personal que recae sobre el autor o partícipe de una conducta típica y antijurídica, porque estando en condiciones individuales y materiales de m

El texto de esta providencia aún se está procesando.