SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310900120240006201

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-07-16

Sujetos procesales: DMAR

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / REVISAR ACUMULACIÓN DE PENAS - / SUBSIDIARIEDAD - / ACCIÓN DE TUTELA - / REQUISITOS - / SUBSIDIARIEDAD E INMEDIATEZ - / PROCESO EN CURSO - / TESIS: De acuerdo con lo manifestado por la señora DMAR, se advierte que su pretensión inicial era que, a través de la acción de tutela, se revisara el cómputo de su privación de libertad y se dejara sin efectos la decisión que dispuso una acumulación jurídica de penas… en sede impugnación la accionante solicita que se corrija la información ofrecida en el traslado de la tutela por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira, específicamente, la relativa al requerimiento para cumplir la sanción penal que le fue impuesta… De entrada, el Tribunal advierte que, en efecto, la accionante hizo uso de la vía constitucional como mecanismo judicial alternativo para obtener una decisión favorable para dejar sin efectos una acumulación jurídica de penas y, además, tener por cumplida una sanción penal, lo que al decir de la jurisprudencia nacional constituye una palpable violación al principio de subsidiariedad que rige la acción de tutela… TESIS: La jurisprudencia constitucional es contundente al resaltar el carácter subsidiario y residual de la acción constitucional, y que la misma solo es procedente de manera supletoria, es decir, cuando no existan otros mecanismos ordinarios de defensa judicial a los cuales se pueda acudir, y que no sea usada como una forma de evadirlos: “[…] La acción de tutela

El texto de esta providencia aún se está procesando.