AUTO — Tribunal Superior de Popayán

Radicado: 19 693 60 00632 2022 00061 01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Fabio Alberto Burbano Vásquez

De qué trata

Decisión: CONFIRMA
Descriptores: CONFIGURACIÓN DE NULIDAD - No se emitió un pronunciamiento de fondo sobre los argumentos expuestos por la parte solicitante por tanto se declara la nulidad del auto que decidió sobre la petición de preclusión para que se emita nuevamente una providencia teniendo en cuenta los fundamentos de la postulación y los argumentos de todos los sujetos procesales. / TESIS: En este caso, el juzgado de primera instancia desatendió la obligación normada en el artículo 55 de la Ley 270 de 1996 y el canon 162 de la Ley 906 de 2004, pues no dio respuesta a la solicitud presentada por la Fiscalía, fijando su atención en aspectos sustancialmente ajenos, como los concernientes al tipo objetivo y subjetivo del delito, o el despliegue de un trabajo investigativo integral. La decisión adoptada por el juzgado de conocimiento no constituye una respuesta coherente a la precisa postulación preclusiva elevada por el ente acusador, centrada en la falta de lesividad de la conducta imputada por la presunta afectación irrelevante del bien jurídico tutelado, como causal de exclusión de la tipicidad, y, el segundo, referido a la relación que dicho principio tiene con el ejercicio concreto de la función jurisdiccional, a la luz de los postulados de intervención mínima del derecho penal y su carácter subsidiario y de última ratio. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha indicado que «solo la carencia total de motivación, la ausencia de decisión sobre un problema jurídico fundamental para l

El texto de esta providencia aún se está procesando.