AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66170600006620220051101

Sala: SALA PENAL

Ponente: Manuel Yarzagaray Bandera

Fecha: 2024-06-17

Sujetos procesales: JDVS

De qué trata

Decisión: CONFIRMA AUTO
Descriptores: PRECLUSIÓN - / CAUSALES ALEGADAS - / EFECTOS - / TERMINACIÓN ANORMAL DEL PROCESO - / PRECLUSIÓN DURANTE EL JUZGAMIENTO - / INICIO DEL MISMO - / FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN - / TESIS: … la Defensa técnica alegó la preclusión de la investigación por las causales 1 (imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal), 4 (atipicidad del hecho investigado), 6 (imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia) y 7 (vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 C.P.P.) del artículo 332 C.P.P., petición que no fue acogida ni por los sujetos procesales intervinientes dentro de la actuación, ni por el Juzgado A Quo, quien determinó negar lo solicitado. (…) la preclusión se constituye en una de las modalidades de terminación anormal del proceso penal, según la cual el proceso llega a su fin mediante una providencia diferente de la sentencia, de la cual dimanan los mismos efectos de la cosa juzgada que son propios de una sentencia y, por ende, lo resuelto y decidido se torna en inmodificable… TESIS: … dispone esta misma normativa en su parágrafo único que «durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los numerales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al juez de conocimiento la preclusión». En atención a ello, es preciso dilucidar por la Sala cuál se entiende como el inicio de la etapa de juzgamiento, pues ello marca el límite para la defensa en el sentido de determinar cuándo pued

El texto de esta providencia aún se está procesando.