AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001600003520190115703

Sala: SALA PENAL

Ponente: Manuel Yarzagaray Bandera

Fecha: 2024-06-28

Sujetos procesales: SPL

De qué trata

Decisión: CONFIRMA AUTO
Descriptores: PRUEBAS - / PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD - / DEFINICIÓN - / ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 AÑOS - / DICTAMEN PERICIAL - / NO SE JUZGA PERSONALIDAD DEL PROCESADO - / TESIS: … los presupuestos de admisibilidad de las pruebas en el escenario de la pertinencia, conducencia y utilidad probatoria. En ese orden de ideas, se tiene, como bien se desprende del contenido del artículo 357 del C.P.P. que la parte que solicita la práctica de una prueba en el juicio oral adquiere la carga argumentativa de sustentar sobre la pertinencia; la conducencia y la utilidad de sus pretensiones probatorias. Así tenemos, según la jurisprudencia, «la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de convicción esté autorizado en el procedimiento…». A su vez, en lo que atañe con la pertinencia, «en materia probatoria, significa que las pruebas deben versar sobre hechos que conciernen al debate, con la aclaración de que la expresión “hechos” no alude únicamente a la conducta en sentido típico, sino a la conducta y sus circunstancias…». Finalmente, una prueba se considera útil, «cuando reporta algún beneficio, por oposición a lo superfluo o innecesario…». TESIS: … si el propósito que persigue la Defensa con la aludida prueba pericial no es otra cosa diferente que la de demostrar que el procesado, como consecuencia de su personalidad y de comportamiento social y familiar, no pudo cometer el delito por el cual fue llamado a juicio, pa

El texto de esta providencia aún se está procesando.