AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 17042600004020070005710

Sala: SALA PENAL

Ponente: Manuel Yarzagaray Bandera

Fecha: 2024-06-26

Sujetos procesales: JFDT Y OTRO

De qué trata

Decisión: REVOCA AUTO
Descriptores: INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL - / TRÁMITE CIVIL - / DECRETO DE PRUEBAS - / INAPELABLE - / SANEAMIENTO DEL PROCESO - / PRINCIPIO DE CORRECCIÓN DE ACTOS IRREGULARES - / UTILIZACIÓN INDEBIDA - / NO PERMITE ANULAR EL PROCESO - / TESIS: Como punto de partida que nos permita determinar si la providencia confutada — un auto que de manera oficiosa ordenó la práctica de unas pruebas — era o no susceptible del recurso de apelación, la Sala ha de tener en cuenta que el régimen procesal por el cual se debe regir el trámite del incidente de reparación integral no es el consagrado en el Código de Procedimiento Penal, sino en el Código General del Proceso, por cuanto se está en presencia de una disputa eminentemente patrimonial… integral es el consagrado en el Código General del Proceso, vemos que en materia de recursos contra las decisiones que tengan que ver con la práctica de pruebas, dicha normatividad en el # 3º del artículo 321 del C.G.P. es clara en establecer que el recurso de apelación solo procede contra la providencia «que niegue el decreto o la práctica de pruebas…». Siendo esa una de las razones por la cuales, según las voces del artículo 169 del C.G.P. se tornan en inimpugnables «las providencias que decreten pruebas de oficio…» TESIS: … es necesario que se tenga en cuenta que el Juzgado de primer nivel no podía aplicar al caso en estudio las disposiciones del Código de Procedimiento Penal, porque, como ya se demostró en párrafos anteriores, esa no es la normatividad proces

El texto de esta providencia aún se está procesando.