SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 76001600019320138073401

Sala: SALA PENAL

Ponente: Manuel Yarzagaray Bandera

Fecha: 2024-04-03

Sujetos procesales: MDGC

De qué trata

Decisión: REVOCA SENTENCIA
Descriptores: HOMICIDIO CULPOSO - / ACCIDENTE DE TRÁNSITO - / IMPUTACIÓN OBJETIVA - / ELEMENTOS - / RELACIÓN DE CAUSALIDAD - / RIESGO DESAPROBADO - / RELACIÓN DE RIESGOS - / ACTIVIDAD PELIGROSA - / INCREMENTA RIESGO PERMITIDO - / Y POSIBILIDAD DEL DAÑO - / TESIS: … la fuente normativa de la imputación objetiva la encontramos en el artículo 9º del C.P. el cual nos indica que «la causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado…». Es de anotar que, del contenido de la norma de marras, se desprende que la imputación objetiva hace parte de los elementos que estructuran el tipo penal al estar relacionada con el vínculo de causalidad que necesariamente debe de existir entre la acción y el resultado, nexo este que no solo debe ser de contenido estrictamente naturalistico, sino también jurídico… Acorde con la doctrina especializada, se tiene que «los elementos de la imputación objetiva son: relación de causalidad en los delitos comisivos; creación de un riesgo jurídicamente desaprobado; y relación de riesgos, es decir que el riesgo permitido creado por el sujeto es el mismo que se concreta en el resultado…». TESIS: … la relación de causalidad corresponde al nexo naturalístico que debe de existir entre una acción y un resultado. A su vez, en lo que respecta con el requisito del riesgo este está relacionado con aquellos tipos de comportamientos que por su peligrosidad para producir un resultado nocivo en la comunidad han sido desaprobados por el ordenamiento jurídico. Ahora

El texto de esta providencia aún se está procesando.