SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310300520230010701

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2024-06-11

Sujetos procesales: Susana Quintero en representación del menor S.O.G.

De qué trata

Decisión: ST2-0197-2024
Descriptores: DERECHO A LA SALUD - / LENTES TRANSITIONS - / MENOR DE EDAD - / PLAN DE BENEFICIOS - / FUERZAS MILITARES - / PRESCRIPCIÓN MÉDICA - / FUERZA VINCULANTE - / TESIS: … desde finales del año pasado, médico tratante adscrito a la entidad demandada, recetó al menor accionante los lentes con la fórmula descrita. (…) La Corte Constitucional en sentencia T-326 de 2017 determinó sobre el particular: “(...) La señora Torres manifiesta que la EPS Asmet Salud niega (...) los lentes transitions (...) La Sala considera que la entidad Asmet Salud EPS vulneró los derechos fundamentales a la salud y vida digna del menor de edad (...) al no autorizar los lentes transitions que le recomienda la optómetra tratante, argumentando que se trata de un servicio excluido por el Plan Obligatorio de Salud. La entidad no tuvo en cuenta que se trata de un niño en situación de discapacidad que, a pesar de no haberse calificado con algún porcentaje su condición, tiene un diagnóstico bastante importante. Tampoco priorizó la atención médica del niño y limitó el servicio solicitado con base en una restricción de tipo administrativo. (…)” TESIS: … la Corte Suprema de Justicia, en sentencia STP4095-2016 del 29 de marzo de 2016…, resolvió controversia similar, pero en el marco del plan de beneficios en salud de las Fuerzas Militares…: “(…) Es que la determinación y previsión de los servicios requeridos para la plena eficacia del derecho a la salud, como reiteradamente se ha señalado, por supuesto no corresponde al u

El texto de esta providencia aún se está procesando.