SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310300220180055601

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2024-06-19

Sujetos procesales: OBCG Y OTROS

De qué trata

Decisión: SC-0019-2024
Descriptores: RESPONSABILIDAD MÉDICA - / CONSENTIMIENTO INFORMADO - / DEFINICIÓN - / REQUISITOS - / INFORMACIÓN MÉDICA - / PRESUPUESTOS DE SU CONTENIDO - / CARGA PROBATORIA - / RIESGO INHERENTE - / INDEMNIZACIÓN - / NO APLICA - / EXCEPCIONES - / TESIS: Conforme al artículo 15 de la Ley 23 de 1981, por la cual se dictan normas en materia de ética médica, el médico no expondrá a su paciente a riesgos injustificados. Pedirá su consentimiento para aplicar los tratamientos médicos y quirúrgicos que considere indispensables y que puedan afectarlo física o síquicamente, salvo en los casos en que ello no fuere posible, y le explicará al paciente o a sus responsables de tales consecuencias anticipadamente. (…) el consentimiento debe cumplir con las siguientes: “(i) libre, es decir, debe ser voluntario y sin que medie ninguna interferencia indebida o coacción; (ii) informado, en el sentido de que la información provista debe ser suficiente, esto es - oportuna, completa, accesible, fidedigna y oficiosa- y en algunos casos; (iii) cualificado, criterio bajo el cual el grado de información que debe suministrarse al paciente para tomar su decisión se encuentra directamente relacionado con la complejidad del procedimiento…” (C.C. Sentencia C-246 de 2017). TESIS: Sobre la calidad y contenido de la información que el médico debe dar al paciente para que el consentimiento puede catalogarse de informado, en la sentencia SC7110-2017… se señaló por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que a

El texto de esta providencia aún se está procesando.